Contexto: In- Presentables- Madrid. Visita de 4 d\u00edas, d\u00f3nde estoy sorprendido de la gran oferta de cosas por ver.<\/p>\n
In-Presentables me hace escoger entre tres piezas. En los d\u00edas que he podido estar all\u00ed, me he perdido: Sandra G\u00f3mez, Silvia Zayas, F\u00e9lix Fern\u00e1ndez, Manuel Pelmus, Leo Fran\u00e7a, Marten Spangberg, Vicente Colomar y Lu\u00eds Miguel Felix y Sidney Leoni. Y he visto: Isabel de Naver\u00e1n y Victoria P\u00e9rez Arroyo, Bea Fern\u00e1ndez, Silvia Sant Funk, Aimar P\u00e9rez y Jorge Dutor, Vicente Arlandis y Celson Gim\u00e9nez. \u00a04\/12 piezas.<\/p>\n
No puedo evitar sentirme un consumista del arte, lo que \u00e9s una sensaci\u00f3n un poco extra\u00f1a. Tambi\u00e9n me encuentro con el conflicto del: \u00bb Qu\u00e9 te ha parecido?\u00bb. Mi gran problema es que soy un poco lento con estas cosas, me gusta dar tiempo a las propuestas y a mi manera de leerlas. Como dec\u00eda en la Retrospectiva que hic\u00e9 en Retrospective de Xavier le Roy \u00bb No tengo la necesidad de posicionarme delante de una pieza. Creo en que hay algo en el tiempo y en el no querer poner demasiadas etiquetas (me gusta, no me gusta, me aburre, podr\u00eda haber sido…., me ha encantado, increible….) que se ha convertido como en un ejercicio para mi. Quiero establecer una relaci\u00f3n con lo que veo un poco m\u00e1s natural…\u00bb. Bueno, este rollo sigue bastante… Pero si. Darle tiempo a las cosas es importante.<\/p>\n
Si debo compartir algo con vosotros, lo que me apetece, son palabras que me vienen a la mente o preguntas que me han surgido desp\u00faes de ver estas piezas.<\/p>\n
PENSAR MONTANDO A CABALLO de Isabel de Naver\u00e1n y Victoria P\u00e9rez.<\/p>\n
llego tarde y no s\u00e9 como co\u00f1o abrir la puerta, hago ruido al entrar, estrategia, principiofinal, finalprincipio, compartir herramientas, la no finalidad de la propuesta en si, activar, \u00bfC\u00f3mo establecer el nucleo en un proceso? , quiero probar esta herramienta, curiosidad, relaci\u00f3n entre lo pr\u00e1ctico y lo te\u00f3rico, \u00bfLo pr\u00e1ctico es siempre una acci\u00f3n y lo te\u00f3rico es siempre un pensamiento?, Marten Spangberg me molestaba con \u00a0su teclado, Quim Pujol \u00e9s un currante, Victoria estaba m\u00e1s nerviosa que Isabel, ….<\/p>\n
PARADIGMA Y CRISIS por Bea Fern\u00e1ndez, Silvia Sant Funk, Aimar P\u00e9rez Gali y Jorge Dutor.<\/p>\n
espacio, paradoja a pi\u00f1\u00f3n, no pude olvidar todos los comentarios alrededor de esta pieza aunque ten\u00eda claro que ha hab\u00eda cambiado, mire mucho al techo y a las ventanas, los cuerpos me parec\u00edan impuestos, los cuerpos me parec\u00edan muy internos, su ocupaci\u00f3n era visible, el rol de Jorge en relaci\u00f3n a Aimar y Bea, no pasa nada si me aburro, pez que se muerde la cola, finalidad f\u00edsica y finalidad pr\u00e1ctica, \u00a0espacio donde estar, mir\u00e9 al p\u00fablico, mir\u00e9, \u00bfCual \u00e9s la relevancia de la est\u00e9tica hac\u00eda lo externo en una pieza como esta?, El discurso por encima de su pr\u00e1ctica, Ten\u00eda hambre y me fu\u00ed, Indiferente pero pensativo, \u00bfCual es la relaci\u00f3n que ellos establecen con el espacio y sus finalidades?….<\/p>\n
FRANKENSTEING de Vicente Arland\u00eds<\/p>\n
juegos, m\u00e1s juegos, \u00bfA qu\u00e9 Jugamos?, \u00bfA qu\u00e9 juego?, miradas, unicidad, ocupaci\u00f3n, objetos y tres int\u00e9rpretes, no van a jugar al juego de la botella, el hombre mayor me hipnotiza \u00bfEs eso bueno?, Vicente y Sandra se conocen de hace tiempo, no me sorprende pero me engancha, papel explicativo, no lo necesito, invitaci\u00f3n a jugar \u00bfpuedo?, \u00bfc\u00f3mo leer una invitaci\u00f3n en un espacio como en el que estamos?, quiero tirar mi zapatilla, a veces es f\u00e1cilon, a veces es complejo…<\/p>\n
DON’T TOUCH HER por Celso Gim\u00e9nez.<\/p>\n
Voy a ver a Celso porque he o\u00eddo hablar de ello y no s\u00e9 que cara tiene ni lo que hace. \u00c9s guapo y encantador. Tengo flaixbacks de Pablo Gisbert y El Conde de Torrefiel. Veo su amistad. S\u00e9 que se conocen. Me concentro en la pieza. 1985. http:\/\/elpais.com\/diario\/1985\/10\/19\/cultura\/498524409_850215.html<\/a> .\u00a0Yo ten\u00eda 1 a\u00f1o. Esto no va de mi. Va de todos. Traducci\u00f3n inst\u00e1ntanea y relajada. A\u00f1ade capas. Nunca es exactamente lo que es. Inteligencia frontal. Teatro. Reproducci\u00f3n. Joseph Beuys y Jean Fabre tambi\u00e9n se mencionan en \u00abConversaciones desp\u00faes del visionado de una pel\u00edcula de Michael Haneke\u00bb. Gente del p\u00fablico entra. Limpio. Claro. Directo. Efectivo. Reflexivo. Comprometido con el discurso. Frontal. Naturalidad performativa. Para mi la pieza acaba cuando saludo a Celso y de le dijo que soy Quim.\u00a0Salgo pensativo… Responsabilidad. Eficiencia. Pablo. Coherencia. Compromiso. Limpio. Senzillo. Social. \u00bfCuantos eventos m\u00e1s como la presencia de Jean Fabre en el 1985 en el teatro Albeniz de Madrid no conozco?<\/p>\n <\/p>\n Un d\u00eda escribir\u00e9 sin faltas. Lo prometo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Contexto: In- Presentables- Madrid. Visita de 4 d\u00edas, d\u00f3nde estoy sorprendido de la gran oferta de cosas por ver. In-Presentables me hace escoger entre tres piezas. En los d\u00edas que he podido estar all\u00ed, me he perdido: Sandra G\u00f3mez, Silvia … Sigue leyendo