Resistir la llanura

Rondando la luna llena del mes de noviembre y sus mareas vivas, comenzó la segunda semana de Hacer Historia(s) vol. VI, curado por Bea Fernández y Mónica Muntaner. Acontecimiento que esta vez se desplazó del Mercat de les Flors y se dio cita en diferentes espacios de la ciudad: Antic Teatre, La Caldera, Macba y, por supuesto: la playa.

La semana comenzó con Especies en Extinción, grupo de trabajo que aborda la problemática de la conservación, la supervivencia y la sostenibilidad de las prácticas en el ámbito de las artes escénicas expandidas, integrado por María Jerez, Cuqui Jerez, Anto Rodríguez, Óscar Bueno, Louana Gentner, Selina Blasco, Lila Insúa, Silvia Zayas, Javi Cruz y Javier Pérez Iglesias. Además de la sesiones de trabajo cerradas que mantuvieron por las mañanas en La Caldera, hubieron dos sesiones de trabajo abiertas al público y propusieron dos piezas escénicas que no pude ver, pero que me hubiera encantado presenciar, porque estoy segura de que están llenas de la sensibilidad y ternura que necesitan los tiempos que corren: Vientos (naked) de Óscar Bueno, con quien comenzó la semana, el día miércoles en el Antic Teatre y _Pluma de Anto Rodríguez, ya hacia el final del ciclo, el sábado en La Caldera.

Yo solo pude asistir a las sesiones de trabajo abiertas no solo para adultas, también para les niñes. La primera, el jueves en La Caldera, en la que, mientras conversábamos a partir de algunas preguntas que se lanzaron, cosimos con retazos de telas y sábanas una manta gigante que nos acompañaría a la sesión del viernes en la playa. El espacio de pensamiento que generaron fue muy jovial, reivindicando que el pensamiento no se hace solo. Y que si bien no nos hemos encontrado, aún, con el cómo solucionar la situación, nos ha servido para darnos cuenta de que la crisis existencial en relación a las artes vivas, que cada una a nivel personal puede estar viviendo, es una sensación colectiva; y es que a veces las redes sociales, las conversaciones del día a día, pueden disimularlo. Pero ahí estamos todas con la angustia por el futuro, la pregunta constante del para qué hacer lo que hacemos, conviviendo con la precariedad, las condiciones de trabajo, el tiempo secuestrado y las ganas de abandonarlo todo. Pero sobre todo estos encuentros me han dejado con la grata sensación, nada nuevo, pero sí un recordatorio, y es que, en el arte, no sé si será cosa del ego pero se nos olvida que en colectivo, probando nuevas relaciones, preguntándonos cuáles son las operaciones para transformar nuestros mundos, podríamos sorprendernos con metodologías y estrategias para la supervivencia. Porque al final estamos aquí, seguimos aquí e insistimos desde aquí para vincularnos y porque nos brota desde lo más visceral.

El jueves, después de la primera sesión con Especies en extinción, algunas nos fuimos hacia el MACBA a ver el trabajo de la bailarina, coreógrafa y académica palestina Farah Saleh: Balfour Reparations, una conferencia performática que plantea en un inicio la reparación de la declaración que se considera sentó las bases del conflicto árabe – israelí. Nos encontramos con un espacio bastante formal, no sé si el contraste con la situación de la que veníamos de costura y conversación lo hizo más evidente. Entre el público hay caras conocidas y muchos, muchos extranjeros. Farah está vestida de graduada universitaria, nos recibe en la puerta de la sala. Antes de sentarnos nos dan una hoja con el texto base de la pieza, escrito por Saleh simulando al primer ministro y fechado con la fecha del día, 6 de noviembre de 2025, que comienza así: Como país comprometido con afrontar su legado colonial, el Reino Unido, reconoce su obligación de pedir perdón al pueblo palestino por la Declaración de Balfour de 1917.

El texto y la obra continúan en ese tono. El texto es leído por diferentes personas del público que se prestan a leerlo en el idioma que mejor les sienta. Mientras el texto se va leyendo, Farah lo baila con gestos, en un espacio reducido, más académico que teatral. Y yo me pregunto, entonces, si todas las palabras pueden bailarse.

Más tarde entiendo que en realidad estamos habitando el año 2045, 20 años después, y que formamos parte del comité de reparaciones que reflexiona sobre esta carta emitida en 2025. Una vez más invocando el imaginario colectivo, combinando imágenes y documentos de archivo con ficciones futuras que nos hagan reflexionar sobre la rendición de cuentas, la justicia… a partir de este presente terrorífico que vive el pueblo palestino; y a su vez, el mundo entero. Farah nos invita a participar, a proponer reparaciones, algunes se animan con algo de timidez. Tal vez, hay algo en la pieza que me parece ligero o muy intelectualizado para lo que realmente atraviesa nuestras carnes y ni hablar de los cuerpos palestinos. Me genera un poco de distancia.

Al final hay una conversación, alguien del público reflexiona sobre la elegancia de la pieza, le pregunta si no necesitaba romperlo todo con la que está cayendo. Ella tiene su respuesta, tiene muy clara su propuesta, el dispositivo, y nos insiste, algo evidente, pero por si quedó alguna duda, en que todo lo que se propone ahí es ironía pura. Aun así esa pregunta se queda resonando y siempre se agradece volver a casa con reflexiones después de ver algo.

Y mi Hacer Historia(s) vol. VI, digo el mío porque el de los demás continuó un poco más, terminó el sábado en el Antic Teatre con la pieza de la portuguesa Márcia Lança: Cavala. Cuando entramos al espacio, Márcia se sigue preparando: arreglándose el vestuario, maquillándose, y así, con esa misma actitud de lo cotidiano, de lo doméstico pero con un toque ácido, la performance se va desarrollando. En la pieza hay una acción continua: tirar del hilo, tirar de un hilo blanco, tirar de metros y metros de un hilo blanco, tirar de metros y metros de un hilo blanco que sale de su vagina, del cual sigue tirando hasta cuando recibe los aplausos, hasta cuando termina y se va al camerino. Y si es que en algún momento se termina ese hilo, cuándo se termina, cuántos metros de hilo hay ahí adentro… nos queda la duda. Ese hilo representa tal vez al cordón umbilical, tal vez el hilo infinito de la maternidad. Mientras permanece esta acción continua, aparecen otras acciones intermitentes que la mantienen muy ocupada. Proyectar fotos absurdas del caos de la vida doméstica, intentos de hacer música, de construir imágenes en vivo saturadas de objetos y situaciones. El tono de la pieza cambia de repente, ahora nos habla a nosotras e invoca la palabra espectacular. Nos hace unos trucos de magia, no tan impactantes como el del hilo blanco pero sí muy resultones; sobre todo por la manera en la que se compone esta escena. Y es que si hay algo que se nota que Márcia domina es la composición.

Los campos de la imaginación que consigue activar poniendo en contacto elementos que parecen nunca haberse encontrado funcionan muy bien. Lança experimenta, una experimentación que ya pocas veces me toca apreciar en escena y que cuando aparece resulta muy grato de ver.

Me voy contenta y siento un alivio de haberme encontrado con algo así después de haber cruzado Plaza Catalunya con una multitud con energía prenavideña saturando el espacio público y el espacio onírico. Tal vez sí, tal vez aún se pueden introducir otros mundos. Gracias a La Poderosa por su insistir, por su escapar del agotamiento abriendo posibilidades. Por darle lugar a lo que muchas veces no lo tiene.

Bea y Mónica: toda nuestra admiración.

Anabella Pareja Robinson

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Por culpa de Una obra imperfecta de Antonio Fernández Lera me he vuelto a enamorar

Y ahora a ver cómo lo gestionamos. En realidad, a ver cómo lo gestiono yo solito.
Es una faena, una jugarreta del destino esto de enamorarse de las trapecistas por defecto. Me pasa siempre. Pero esta vez la trapecista se colgaba de un violín y, nada menos, que de una zanfona. También usaba un cencerro que deseé por un momento me colocara en el cuello (“I wanna be your dog”, me vino a la cabeza). Todos la veían sentada, pero yo vi los hilos que aguantaban su trapecio, la tela sobre la que hacía acrobacia, la vi levitar aguantada del arco del violín. Cosas de los temporales del Atlántico, pensaréis, que te hacen perturbar el sentido, me decís. Lo cierto es que venimos de un temporal bien hermoso. Pero hay mucho más que un viento húmedo que puede alterar el sentido en mi percepción.

El viernes, como es mi costumbre cuando estoy en la ría, me fui a Vigo a ver el estreno de la nueva obra de Antonio Fernández Lera en el Teatro Ensalle, Una obra imperfecta. Tres variaciones. Ya os hablé hace unos días de Antonio y de su trayectoria. En realidad intenté abrir una ventana e invitaros a venir. Sé que muchos no habéis podido. Y es una lástima que os lo perdierais.
Se me ocurre. Presionad a vuestros programadores locales y que la lleven. A fin de cuentas el 95% de ellos programan con vuestros impuestos. Y alguna parte de ese dinero debería estar destinado a programar algo que no sean sus colegas, sus compromisos y las mierdas que llevan porque “mi público no está preparado para ver esto de lo que me hablas”. Que usen, no sé, el 10% del dinero para obras que estén vivas, para obras que puedan romper la monotonía de lo estándar, para obras para las que seguro que no están preparados ellos, pero quizá sí alguien que pueda ir y entender. Y que yendo le cambie la vida (lo he visto y sucede, no es ficción). Porque en esta sociedad nuestra que propicia sin ningún rubor que un 10, un 15, un 20% de sus miembros se sitúen en lo que se denomina (eufemismo) exclusión social (en el 25 está el porcentaje de pobreza actual en el Reino de España, y subiendo) utilizar un 10, un 15% del dinero destinado a programación a fondo perdido, a arte, a cultura, no es pedir demasiado. El retorno será inmenso. Si ponen entradas asequibles, claro. No lo detectarán inmediatamente pero que tengan paciencia. Que dejen el resto del presupuesto para entretenimiento insustancial, si es su deseo. No tengo ninguna duda de que el acceso a la cultura, al arte, a la música, al pensamiento, a la poesía, es lo que permite que sus hijos puedan salir a la calle sin miedo a ser acuchillados.

Para que tengáis argumentos con los que interpelar a esos servidores públicos, y por lo tanto, empleados vuestros, os voy a contar un poco.

Desde siempre el amor y la muerte han sido dos ejes sobre los que reflexionar para el género humano. Son de alguna manera un principio (el amor) y un falso final (la muerte). Entre medias hablamos de memoria o de identidad, ocupación frecuente de los pensamientos de los vivos no enamorados.
En esta Obra imperfecta intuyo que el trasfondo es la muerte (Chete, querido Chete, cómo añoro no encontrarte en el Alaska y cerrar después todos los bares de San Lorenzo). Para trascenderla. Se trasciende porque la conversación sigue viva. Sigue habiendo alguien que dice y alguien que escucha. Alguien que escucha y que puede dar réplica. Y como presencia abrumadora que lo acompasa todo está el amor.
Porque hay un amor inmenso en todo lo que sucede en esta obra. Sin duda os acunará en sus brazos. Solo tenéis que abrir vuestros poros y por ellos se podrá colar. Por el resquicio más diminuto será capaz de entrar.
Os vais a enamorar de la voz y la forma de decir de Gonzalo Cunill. Si cerráis los ojos un momento os podéis teletransportar. Podréis viajar a cualquier lugar. Él os acompañará, será el anfitrión perfecto. Y si los abrís en el momento oportuno podréis ver el resumen del baile en dos movimientos precisos.
Si optáis por mantener los ojos abiertos también podréis ver la luz que generan las manos y las ideas de Raquel Hernández y Pedro Fresneda y enamoraros también. Una luz que combina focos y proyecciones de una forma que yo he soñado alguna vez, pero no he sido capaz aún de trasladar a un escenario. Envidia. Una luz que hace que el techo y el suelo puedan desaparecer a voluntad. Qué cosa, hay algo constante en los procesos de trabajo que suceden en esa sala, y no es la humedad que marca los haces de la luz después de un temporal, es la magia que se traslada a las retinas, algo que siempre redondea los filos, un acabado perfecto.
Pero esa magia no ha evitado que pudiera detectar que las cuerdas que sostenían a mi trapecista preferida, Elena Vázquez Ledo, venían de mucho más allá de la luna en cuarto creciente. De más allá de Orión. Porque los que no habéis atendido mi alerta no sabéis lo que es escuchar el puto Cum dederit de Antonio Vivaldi tocado con una zanfona, con ese sonido primitivo, medieval. Lo lamento por Jaroussky, por Scholl, por las versiones más canónicas de Nisu dominus que me han alucinado durante tanto tiempo. Tenéis mucho mérito, grandísimos contratenores. Pero no habéis conseguido lanzar una cuerda más allá de dónde el telescopio Hubble pueda mirar aún. Lanzar una cuerda para balancearos. Amarrarla al nacimiento del amor, que debió de ser, si mis cálculos no fallan, simultánea a la explosión de gases que dio lugar a este sindiós en el que naufragamos a diario. Y con esa cuerda bien amarrada ya puede Elena lanzarse a improvisar. El proceso nace de conocer y entender. Sólo después se aprende una partitura para olvidarla lo más rápido posible. Desnudarse y dibujarse notas sobre la piel. Sobre todo en las yemas de los dedos. Las destinadas a acariciar.
Ni qué decir que todo esto no existiría si Antonio Fernández Lera no lo hubiera impulsado con sus palabras. Generadoras y propiciadoras. Liberadoras, también. Versos y versos y versos, que llaman. Imágenes que convocan. Mucho amor. Con Isabel Albertus siempre acompañando.
He podido ver este fin de semana cosas que vosotros…, bueno, ya sabéis… y necesitaba contarlo.

Si hubierais estado a mi lado, en las gradas de Ensalle, no habría necesidad de decir más. Pero también os digo: a mí no me gustan las despedidas. Sonaría entonces, como respuesta, un acorde de violín.

Antoine Forgeron

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

El poder de un gesto, seis piernas y tres mujeres

Foto de Pinelopi Gerasimou para Onassis Stegi

Este texto sobre Slamming de Xenia Koghilaki podría haberse titulado también Castillo de piernas, Monstruo de tres cabezas, Manos que arrugan un pantalón que no es suyo o You are doing what we want to do! Este último me permito robárselo a alguien que, en la charla tras la muestra, puso en palabras algo que muchas estábamos sintiendo: queremos ser ellas. No solo por el despliegue de potencia de sus cuerpos que, acompañados de una música que hacía vibrar las gradas, ellas no pararon de sacudir y golpear hasta el fin de la función, sino porque están juntas. Porque, en la violencia que se le supone al gesto, ellas se cuidan.

El domingo 26 de octubre pude ver Slamming de Xenia Koghilaki en Réplika Teatro como parte de los trabajos seleccionados por Aerowaves, plataforma internacional de apoyo a jóvenes creadores de danza de la que Réplika ha entrado a formar parte recientemente como sede en España.

El slam, punto de partida del trabajo de Xenia, es una forma de baile energética y violenta vinculada a la música pesada, sobre todo a aquella derivada del punk y el rock asociada con estilos más agresivos. Es conocido también como moshing o pogo e implica empujarse, chocar entre sí, lanzarse sobre los demás, etc. A pesar de que los elementos estaban ahí, había choque, empuje, agarre, insistencia y una música a todo volumen, en lo que vi no había agresividad, sino más bien técnica y cuidado. Y pienso: “¿Expectativas truncadas? Veremos”.

Al entrar a la sala se encuentra un espacio escénico cuadrado limitado por: la pared que normalmente sirve de fondo de escena, varias filas de sillas a los lados y las gradas de frente. Linóleo blanco, luz muy azul y tres platillos de batería. Tres mujeres entran a escena, chocan, comienza una música electrónica que no para, que avanza hacia ningún lugar y no nos dará tregua. Poco después aparece el primer título posible: Castillo de piernas. Es como si ellas tuvieran los pies anclados al suelo, como si la fuerza con la que chocan y empujan repetitivamente a las otras viniera desde el centro de la tierra a través de sus calcáneos, tibias, fémures, caderas, vértebras y omóplatos. Pero no se queda ahí, esa fuerza y los choques entre sí llegan a las cervicales, los cráneos y finalmente al pelo. Y me pregunto, ¿qué tiene el pelo? Dibuja en el aire el rastro del movimiento, y pienso: “Es el final muerto de la vida de un látigo de hueso”. Y pienso: “Son jóvenes, están entrenadas, ¿adónde llegará esto?”

Slamming nos muestra cómo los cuerpos se cargan de energía a través de una acción repetitiva, que en este caso comienza con el choque de hombros y deviene una suerte de masa de cuerpos en la que es difícil diferenciar a una performer de la otra. Se suceden imágenes en las que no vemos los rostros, sino más bien piernas empujando, antebrazos resistiendo, columnas vertebrales fluctuando y pelo, mucho pelo que baila al ritmo de una música que no deja espacio al pensamiento. Y aquí el siguiente título: Monstruo de tres cabezas. Quizás no sean tres, sino más bien uno en tres partes que a ratos se fusionan y a ratos no, uno que hace visible el ritmo a través de tres cuerpos, uno que corta el aire con melenas, uno que golpea con la inercia de su movimiento. Golpea el aire, golpea la carne y con mucho regocijo para el público (o al menos para mí) golpea los platillos. “Ok, seguimos, ¿qué más puede salir de este gesto en este lugar?”

La pieza ordena el caos de los pogos dando espacio para la sutileza y nos muestra tres cuerpos que en su insistencia pasan por distintas figuras y desplazamientos. Creo que no me equivoco si digo que los momentos de ternura que experimentamos viendo la pieza vienen de un fuerte trabajo de consciencia corporal, de muchas horas de danza juntas y del propio trabajo coreográfico. Es ahí donde aparecen las Manos que sin urgencia arrugan, agarran, deslizan por un pantalón que no es el suyo. Hay una escucha y concentración que identifico como propias del entrenamiento de danza, que tienen que ver con la espera a que se dé el momento para que un movimiento aparezca o quizás, como dijo Xenia más tarde, se relacionan con la esperanza, con la posibilidad de que algo suceda, lo que hace que este pogo, a pesar de todo, se sienta tranquilo. La pieza es un trabajo coreográficamente impecable en el que la música, la luz, las imágenes construidas por los cuerpos, su potencia, sus desplazamientos y acciones te mantienen constantemente atento. Ahonda en las posibilidades espaciales y físicas de un gesto (empujarse) y su derivado (movimiento de cabeza estilo headbanging) y abre lo que el gesto ofrece. Ahora bien, una vez más “¿adónde puede llegar?,¿cuánto pueden resistir? Y ¿para qué?”

El rato se me pasó volando, quería más, pero creo que no era un deseo de más figuras o de que aquello se volviera virtuoso, quería más de ese lenguaje propio que estaban construyendo, quería más de ellas. Porque justo ahí, cuando ellas estaban llegando a ese momento en el que estás al mismo tiempo cansada y excitada, cargada de todo ese movimiento, de la energía de las otras, de la música, de la gente observando, cuando en la escena se da ese clic en el que desde fuera dejas de ver a performers y empiezas a ver a personas, en el que parece que los muros del control y el orden empiezan a caer, ahí donde la limpia coreografía se agota, justo ahí donde el trabajo se enfrentaba con algunas de las preguntas que me estaba haciendo, ahí donde ellas estaban más vivas que nunca, blackout, aplausos.

Ángela Millano

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

El after del after

Hace bastantes años me cortaba el pelo un peluquero al que le encantaban los afters. Por lo que sea, mi peluquero no estaba dispuesto a pasarse la noche en vela para acabar en un after. No, él se despertaba temprano, se duchaba, se acicalaba y se iba a un after de buena mañana. En el after bebía zumos, disfrutaba de la música electrónica y me imagino que la bailaría. Supongo que también conocería gente. Siempre quise imitarle algún día.

Pero es un caso curioso. No es lo habitual. La semana pasada se celebró una nueva edición del festival Bivac en el CCCB, un festival organizado por un grupo de diez jóvenes, de entre dieciocho y veinticinco años, que se renueva cada año. Llevaba el título de El after del after. Comenzó a las siete de la tarde y duró hasta las diez y media de la noche. Se escuchó música, se bebió y se comió (la entrada, 7€, incluía una bebida y un par de pinchos), hubo actuaciones, se habló muchísimo, se bailó menos de lo que se habló, pero no oí ninguna historia parecida a la de mi antiguo peluquero, así que supongo que lo de levantarse por la mañana para ir a un after realmente sigue siendo algo extraordinario. Lo normal es meterse en un after de madrugada para continuar la fiesta hasta que ya no se pueda más.

En El after del after participó un montón de gente, jóvenes y no tan jóvenes ya: músicos, artistas, poetas, periodistas, filósofas, académicas, politólogas y bailarinas. Curiosamente predominó la palabra, que no suele ser lo que más abunda en un after precisamente. Pero, bueno, no se trataba de montar un after sino de darle vueltas al fenómeno after en un centro de cultura contemporánea. El evento se dividió en seis bloques, de una media hora cada uno, estructurados de la siguiente manera: Bienvenida, ¿Qué puede, el after?, ¿Qué queremos del after?, ¿Quién entra en el after?, ¿De qué nos protege el after?, Una interrupción: Alusinasons y ¿Por qué no marcharse del after? Aparte de la bienvenida (música electrónica pinchada por LANAV y just claudia, de Canino FM) y la interrupción (un extracto del espectáculo Alusinasons de Jaume Clotet), como podéis comprobar, todo eran preguntas. A falta de respuestas definitivas, también en las intervenciones de las invitadas predominaban más las preguntas que las certezas.

La sensación es que las respuestas, aunque un poco de todos los colores, iban más o menos por aquí: vamos al after porque ahí nos sentimos al abrigo de la mierda de vida con la que debemos lidiar después de salir del after, porque por un rato podemos olvidarnos de todo e intentar vibrar sin pensar en nada más en un lugar donde se nos acepta por muy raras que parezcamos a algunos cuando salimos a la calle, por eso a menudo no tenemos ningunas ganas de salir al exterior y volver a nuestras casas, aunque en realidad tampoco es que lo que nos ofrezca el after sea la leche, lo que pasa es que lo de fuera es muchísimo peor, pero ya sabemos que el after es una ilusión, aunque a veces preferiríamos que la ilusión fuese lo de ahí fuera.

No había alegría en esa visión del after. Mi peluquero no lo hubiese contado así, estoy convencido. Seguramente en estos últimos años las cosas han cambiado bastante. No es que antes la vida fuese una maravilla y la gente no tuviese problemas pero parece que desde hace un tiempo la sensación es de una desazón generalizada, la depresión y la ansiedad están por todas partes. Hablar del after sirvió entonces para hablar de todo aquello que nos duele en este momento: la precariedad, la crisis de la vivienda, la emergencia climática, la mercantilización del deseo o incluso de la cancelación, a la que se le dio un par de vueltas.

Se habló bastante de la cancelación. El ilustrador Sergio Dosal propuso un juego: decidir a quién dejábamos entrar en el after mostrando en pantalla grande a personajes famosos, contextualizándolos brevemente e invitando al público a votar si se quedaban fuera del after o no, para enseguida mostrar la complejidad de ese tipo de juicios sumarísimos. La politóloga Alicia Valdés, sentada en un sofá, le dio un par de vueltas más al asunto partiendo de su propia experiencia para invitarnos, siempre con preguntas, a pensar alternativas a las estrategias de cancelación más evidentes. Àngel Exojo, del grupo musical Fades, nos habló de algo más sutil, de la autocancelación, haciendo especial énfasis en el uso (o más bien del no uso) de la lengua catalana en determinados contextos. ¿Por qué a Samantha Hudson todo el mundo le habla en castellano en un after barcelonés lleno de gente que viene de una gala de premios catalanes si Samantha habla perfectamente el catalán? ¿Qué nos hace pensar que no lo va a entender? Son preguntas que lanzó esa tarde. Junto con la de Jaume Clotet, quizá fuese la intervención más alegre y divertida de la noche, además de una de las más combativas.

Jaume Clotet extrajo de su espectáculo Alusinasons las escenas probablemente más apropiadas para el contexto en el que nos encontrábamos. Si su performance va de beber alcohol, cantar y bailar desenfrenadamente sobre el escenario, con una música electrónica cercana al espíritu que nos congregaba allí, es cierto que lamentarse de que se está haciendo mayor, de que le da miedo envejecer, como canta en uno de los temas musicales indisolublemente unidos a las escenas que forman su espectáculo, contrastaba y al mismo tiempo parecía hablar muy directamente de una preocupación paradójicamente esencial a la edad de quienes formaban mayoritariamente el público de Bivac. ¿Y qué hacer si tienes miedo de hacerte mayor (y de todo lo que adivinas que eso va a comportar) cuando aún eres joven? Emborracharte, drogarte e irte de fiesta a un after con gente como tú es una de las opciones.

También se bailó, por supuesto. Anna Climent abrió el baile bajo la pregunta de qué puede un after, Santiago Colorado la siguió semiencapuchado y Jayce la cerró con su voguing, al principio de la sesión, mientras la filósofa Ana Gorostizu, el dramaturgo Erik Fosberg y la investigadora Darío Doña-Falcón leían sus relatos más o menos poéticos y reinvindicativos, inspirados por el fenómeno after, ante sendos micrófonos, cada uno en un rincón del escenario, con LANAV y just claudia pinchando su música.

Las escritoras Clara Fiol, Jun Komura y María Morán, en cambio, ocuparían en otro momento el espacio central para leer un texto de creación colectiva que intentaba responderse a sí mismas qué es lo que buscaban en el after, recogiendo cuestiones surgidas en las sesiones previas del grupo organizador de Bivac y lanzando sus palabras en tres direcciones diferentes, alternándose en el uso de la palabra. No se trataba de ningún alegato, más bien de una acción poética.

El filósofo Juan Evaristo Valls y la poeta María Sevilla, moderados por la periodista y crítica cultural Aïda Camprubí, intentaron responder a la pregunta ¿de qué nos protege el after? en una conversación a tres en el sofá, sobrevolando sobre la idea del after como refugio ante los estragos de la obligatoriedad de estar todo el tiempo produciendo en las postrimerías del capitalismo o de como se llame ya este sistema que hace aguas de una manera evidente y que parece conducirnos hacia ese estado de agobio y desesperación que abona nuestro ingreso en el after. ¿En qué after concretamente? Todos los after el after.

Pero después del manifiesto colectivo que lanzaron Álvaro Delgado, Marcos Díez, Marina Fu, Cesc Hernández, Olga Mateu Colet, Alguer, Martina Prata, Anna Rodellas Gràcia, Artur Vilar y Martina Vilella para acabar, para lanzar un rayo de esperanza sobre tanta devastación, se invitó al público a quedarse en el after, a terminar con una continuación, a acabar bailando. Y así fue. El público se levantó de sus asientos y bailó en el hall del CCCB como si no hubiese un mañana. Me fui antes de que se acabase la fiesta porque no hay nada más triste que quedarte el último y que te echen de un after.

Rubén Ramos Nogueira

Fotografías: Pau de la Calle, CCCB, 2025

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Caer casi en la mano

Este 31 de octubre pasado, como un hechizo que cae sobre nosotres y los tiempos complejos que habitamos, se inauguró, en el Mercat de les Flors, el ciclo Hacer Historia(s) VI curado por Las Poderosas: Beatriz Fernández y Mònica Muntaner. Ciclo que en esta ocasión insiste en poner el foco más en profundidad en las metodologías que en las temáticas, ya que es ahí donde Fernández y Muntaner consideran residen los superpoderes para comprender, transformar y sobrevivir nuestra realidad.

Yo llego a la segunda función del día, después de cruzarme con zombis, diablos y brujas por las calles: HIPERSUEÑO de Paz Rojo en la sala MAC. La programación del ciclo en el Mercat abrió con FäSL, el trabajo de la artista libanesa Nivine Kallas.

Antes de comenzar la función escucho que hablan sobre la teórica estadounidense: Karen Barad. Inevitablemente me quedo pensando en ella y cuando empieza la obra con las bailarinas Paz Rojo y Arantxa Martinez en escena, la primera en movimiento, transmitiendo; y la segunda sentada con los ojos cerrados, recibiendo lo desconocido; viene a mí el concepto de Barad de intracción: todes los sujetos son en la medida que se relacionan con otres. Paz y sus bailes son en relación a Arantxa, quien la percibe con la parte posterior del cuerpo. Y es así que, desde el minuto uno de la performance, la materia deviene en materia desde un estar siendo: bailando y sonando. Y una vez que empieza, este devenir, no se detiene.

En un principio, el espacio de baile se centra sobre una tarima negra casi rectangular, que resalta sobre el linóleo blanco del resto del escenario. Y digo casi rectangular porque le faltan dos esquinas: la superior derecha y la inferior izquierda (visto desde el público), y, aunque mi cabeza visualmente construye el rectángulo, en realidad no hay un rectángulo, es, tal vez, un agujero, una fuga más palpable a la fuga imposible del cuerpo: de la carne y de la palabra.

Durante un largo tiempo es Paz quien se mueve, Arantxa permanece en la quietud, atenta; su atención nos sugiere una atención colectiva, no es solo cosa de ella, es ese el lugar desde donde hay que atender estos bailes: con los poros de la piel y el espacio articular abiertos a todo lo que ahí sucede.

Se escuchan sonidos, no logro percibir del todo quién los emite; quién es ese pájaro que en otro tiempo/espacio reproduce la artista sonora y performer; Luz Prado. No sé si es el efecto luminoso pero todo se percibe en un tiempo dentro de otros tiempos, en un espacio dentro de otros espacios. ¡Holaaa!, dice Paz al vacío, como cuando en las películas de ciencia ficción llegan a un espacio nuevo, extraño, irreconocible…; a diferencia de Rojo, me enfrento al límite de las palabras para transmitirles la sensación. Y nadie desde su butaca consigue responder con la voz para hacerle saber que estamos aquí, con ellas; deseosas de escapar de una sociedad nostálgica de un pasado idealizado para explorar esos futuros posibles que nos transmiten desde este oscuro e incierto presente. Espero que nos perciba.

Después de un largo rato, Rojo se acerca a Martínez, si bien ya se tocaban de lejos, ahora se tocan con la mano, con el cuerpo. Aparecen así la sensualidad de la carne, el calor, la presencia y la presión de manera más tangible. Paz restriega a Arantxa, la saca de ese estado de escucha quieta y profunda en el que se encontraba. La trae aquí de regreso e intercambian los roles: Arantxa se mueve, y cómo se mueve, en respuesta de todo eso a lo que ha estado atenta. No sé si estaba acostumbrada a mirar los bailes de Rojo como unos bailes balbuceantes, pero en HIPERSUEÑO, si bien su práctica corporal, fascinante, insiste por el mismo camino, esta vez me atrevería a decir que hay una elocuencia en la exploración del movimiento. Las bailarinas profieren, hablan en voz alta. Y abren nuevos espacios con claridad como cuando Arantxa se sale por primera vez de la tarima negra para acostarse en el espacio vacío del rectángulo sugiriendo un mundo de posibilidades o Paz se mueve de manera repetitiva y con fuerza sobre el linóleo blanco dándonos la espalda, contoneando las caderas y levantando las piernas para dejarlas caer y sonar, sonar aquí y después, en ese futuro paisaje que Luz Prado desde el sonido va construyendo con la ayuda de todos esos micrófonos, que tan presentes se hacen en la pieza; su escucha es muy precisa haciendo visible el contraste con la magnífica imprecisión de la escucha humana.

Cerca del final el cuerpo se aquieta y da lugar a la voz, a la palabra, a la lengua. Caer casi en la mano, si mal no recuerdo, es la última frase lingüística que construyen Paz Rojo, Arantxa Martínez, de pie, en el centro de la plataforma negra, y Luz Prado, sentada, desde las máquinas. Después de la sucesión de varias palabras sueltas hacen, con este enunciado, visible, la infinita finitud de todo lo que nos ha tocado.

Un oscuro, un aplauso tímido. ¿Es así como termina? ¿El trabajo de Paz tiene un final? ¿El movimiento acaba? Sigue otro momento, en este oscuro nos envuelve un paisaje sonoro que entreteje muchas otras texturas. Se despiertan otros seres, otros espacios, otros tiempos; lo incontable se cuenta. La atención se expande a lo que pasa entre los que estamos aquí. Silencio.

Arantxa agita una kufiya. ATUREM EL GENOCIDI, se lee.

Tengo que salir rápido de este HIPERSUEÑO y perderme la convivencia postfunción tan importante en las artes vivas para terminar de ensancharse; mi hija necesita aún mi tacto para conciliar el sueño. Se ha hecho tarde.

Los zombis, los diablos y las brujas siguen donde los vi la última vez, pero, durante estos 70 minutos, todo se ha oscurecido un poco más.

Anabella Pareja Robinson

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Caminando hacia Una obra imperfecta de Antonio Fernández Lera en el Teatro Ensalle

El próximo viernes 7 de noviembre de 2025, a las 20:00h, se estrena en el Teatro Ensalle de Vigo una nueva obra de Antonio Fernández Lera. Esto que sigue es solamente una invitación a que vengáis y celebremos. El sábado 8 y el domingo 9 a la misma hora tenéis otras oportunidades. Yo aviso con tiempo. Vosotros veréis.

Antonio en Tipos Infames © archivo AFLera

Track 1: Intro. Los Hombres de Piedra y el nacimiento del Teatro Pradillo

El miércoles 7 de noviembre de 1990 abría por primera vez sus puertas al público el Teatro Pradillo de Madrid. Lo hacía con una obra llamada Los hombres de piedra con dirección de Carlos Marquerie, quien por aquel entonces era junto a Juan Muñoz una de los dos patas en las que se apoyaba La Tartana Teatro y el recién nacido teatro.

La antigua nave de transportes que antes utilizaba SEUR comenzaba su andadura en el mundo de las artes escénicas. Hasta hoy. Lo hacía en el barrio de Prosperidad, la Prospe. Un barrio del norte de la ciudad bastante alejado del centro, del eje Malasaña – Lavapiés dónde se concentraba el meollo de la actividad cultural tanto teatral como de la ya entonces decadente movida madrileña.

La obra se estrenaba bajo el paraguas del VII Festival de Otoño de la Comunidad de Madrid. Un festival internacional que intentaba concentrar en un mes lo más novedoso del mundo escénico a imitación de otras iniciativas otoñales europeas. Ahí sigue. Con sus bandazos y sus recortes presupuestarios, pero ahí sigue. Empezando hoy mismo su 43º edición.

He encontrado pocas referencias de aquel estreno en una búsqueda rápida por la red. Entonces los smartphones no existían y las redes sociales se activaban en las plazas y los bares, sobre todo los bares. Nadie podía dejar sus notas para la posteridad universal e incrementar así su huella de carbono. Encontré una fotografía distribuida por la agencia EFE. Y una amplia reseña posterior firmada por Pedro Valiente en la ya desaparecida revista Público. En su crónica, titulada Infiernos concéntricos, hace una introducción a doble cuerpo de letra: “El teatro Pradillo inauguró oficialmente su andadura con el estreno del último texto dramático de Antonio Fernández Lera, una bisagra en la que confluyen el estilo característico de La Tartana y nuevas propuestas escénicas, en lo que parece ser un viaje concéntrico desde el infierno hasta el infierno”.

Además de esto, hay un interesante artículo académico titulado La recepción crítica del teatro de vanguardia en Madrid (1990-1991) donde Eduardo Pérez-Rasilla se hace eco de varias críticas en la prensa generalista madrileña. Textos en Diario 16, El Mundo, Ya, El Sol, ABC y uno de Eduardo Haro Tecglen en El País. Sorprende la abundancia de reacciones en la prensa generalista comparando con la escasa atención actual. También habla de la expectación que se levantó entonces. De Haro entresaca un párrafo: “La belleza, la línea estética, es admirable, pero difícilmente llena por sí sola la hora y pico de representación, aunque sea también admirable y pulcra la interpretación de los actores, muy compenetrados y muy especializados en este género”. Pero ya sabemos que el histórico crítico de El País no siempre era comprensivo con este tipo de propuestas. Más bien todo lo contrario.

El Centro de Documentación Teatral conserva en su sede de Madrid un vídeo de aquel estreno. Habrá que verlo algún día.

Pausa en un ensayo. © archivo AFLera

El autor del texto de Los hombres de piedra, como habréis imaginado, es Antonio Fernández Lera. También participa en la dramaturgia.

Creo que algún día habría que escribir extensamente sobre el Teatro Pradillo. Sobre sus cuatro o cinco periodos bien diferenciados de gestión y sobre la cantidad de personas ligadas a las artes que hemos pasado por allí a lo largo de estos treinta y cinco años. Escribir sobre todo lo que saben y callan aquellas paredes mil veces repintadas hasta ir formando un altorrelieve de sudor y brochazos. Escribir sobre las tormentas de viento que generan los ecos de tantas palabras dichas rebotando en sus cerchas metálicas y sobre el abrazo que han dado tantas veces los viejos y pesados focos en las pieles hambrientas de calor. Otro día será. Y casi mejor otra persona.

Hoy quiero centrarme únicamente en la trayectoria de Antonio Fernández Lera. Empezar con esta introducción que habla de un estreno que no viví es más una cuestión sentimental. Porque la suma de Teatro Pradillo + Festival de Otoño suponen prácticamente una década de mi vida. La década de la emigración. La tengo aún muy presente, por dura y por cercana.

Para hablar de la obra de Antonio se podía empezar de un modo cronológico con su colaboración con Espacio cero, una compañía de teatro de-vanguardia-contemporáneo-o-como-hostia-se-quiera-llamar y después seguir. O se podía centrar en la época más actual con Magrinyana, su proyecto más personal y lo que todos tenemos más reciente. Pero de alguna manera el cuerpo me pide hacerlo de un modo fragmentario y con saltos en el tiempo. Una recopilación a modo de un mini-LP de grandes hitos, que no éxitos. Y tocando varios de los formatos que ha utilizado. Dejando huecos sin rellenar, como un edificio con muchas ventanas desde las que se pueda ver el tiempo fluir. Porque la obra de Antonio no sólo tiene valor por sí misma, sino que puede ayudar a comprender y contextualizar los últimos 40 años de las escénicas que a mí me gustan.

Track 2. La maquinahamlet, Espacio cero y los años 80.

Por aquel entonces aún se podía leer enfrente de la casa de mis padres la pintada que decía “A merda dos verquidos para a porca da Thatcher. Era lo primero que veía al salir de casa, junto al cartel de la taberna O Pote. Sólo unos pocos años antes se había conseguido frenar el vertido de residuos radioactivos en la fosa Atlántica y estaba muy reciente la épica aventura del Xurelo y de los otros pequeños pesqueros gallegos que se enfrentaron en alta mar a los cargueros que transportaban y dejaban caer al mar los bidones llenos de materiales radioactivos. Parece que aquello ayudó a provocar el nacimiento del movimiento ecologista (sea lo que sea el ecologismo). Y aquí seguimos, ahora ya más conscientes de que nos estamos cargando el planeta, pero procrastinando: el que venga detrás que se apañe. Se calcula que en la Fosa Atlántica hay 140.000 toneladas de residuos nucleares radiactivos depositadas en el fondo del mar y parece ser que la radioactividad acumulada en esa zona es siete veces mayor que la que rodea Chernóbil. Pero ya apenas nadie recuerda a los del Xurelo, ni a la bomba de relojería que tenemos a unas millas de las playas atlánticas.

Eran los años duros de las huelgas del metal en Vigo. Mi padre seguía evitando aparcar su coche en un cruce de calles porque sabía que eran los primeros que se cruzaban para hacer barricadas y ralentizar, de ese modo, las persecuciones y los porrazos de la policía que se sucedían día tras día sin piedad.

Reconversión naval en marcha, los puestos de trabajo habían sido sustituidos por la heroína barata que inundaba los barrios obreros. En mi instituto no resultaba nada complicado conseguirla, su presencia era directamente proporcional a la politización del alumnado.
Por si fuera poco teníamos a diario en las televisiones la sonrisa profident del que antes vistió chaquetas de pana y por aquel entonces aún ocultaba su colmillo retorcido de oro. Colmillo que todos los fascistas esconden en sus fotos más democráticas. Acabamos de ser admitidos en el Mercado Común Europeo y eso marcaba la senda: “es el mercado, amigo”.

En este contexto, duro contexto, una compañía fundada en Madrid por Chete Lera y Pepo Oliva a finales de los 70 llega a la ciudad. Van a la sala pequeña del gran teatro burgués de Vigo: el Teatro García Barbón.

La compañía se llama Espacio cero y la obra que traen a provincias es La Máquina Hamlet. Por azares del destino el profesor de filosofía de mi instituto tiene entradas para regalar. Para el 8 de mayo de 1986. Lo sé porque conservo la entrada con una anotación en el reverso, cosas de los fetichistas del papel. Y allí vamos, no recuerdo con quién, imagino que con los habituales de la pandilla. A fin de cuentas, desde la puerta del teatro a la zona de vinos que frecuentamos sólo hay dos calles, así que nos queda de camino.
Apenas recuerdo nada de aquella obra, sólo una sensación rondando la cabeza que persiste tantos años después y referida más a lo escuchado que a lo visto. “Esto puede ser más fuerte que el caballo”, pensé entonces. Lo debí pensar mientras íbamos camino de pillar un par de talegos de costo, echar unas partidas de futbolín y beber las especialidades de cada uno de los 6 o 7 bares que frecuentábamos en cada salida de fin de semana, a cada cual más alcohólica.
Así que al volver al instituto pregunté a mi profesor de filosofía, Miguel Vázquez Freire, si me podía conseguir el texto. Y me pasó la traducción, que entre otros hizo Antonio de la obra. Un pequeño librito editado por Cuadernos de Cántiga que aún conservo.

Ahí empezó todo.

La Maquinahamlet + entrada

Por no extenderme e ir a lo conocido. A finales de los años 70 se forma la compañía Espacio cero. Parece que a iniciativa de Chete Lera y Pepo Oliva, que sin experiencia previa en las tablas teatrales abandonan sus cómodos puestos de trabajo en cómodas oficinas y se lanzan a la carretera. Debutan con Asa Nisi Masa en 1980. Y a correr. Y vaya si corrieron.

En 1985 abordan su octava producción en sólo cinco años, se trata de Delante del muro, con texto de Antonio y dirección de María Ruiz. Es la primera vez que encuentro su nombre asociado a un montaje teatral.

Al año siguiente montan La Máquinahamlet de Heiner Müller. Antonio participa junto a los directores de la obra, Max Egolf y Sefa Bernet, en la traducción del texto.

Y al año siguiente Antonio escribe y dirige Carambola, que se estrena en la Sala Olimpia de Madrid, entonces Centro Nacional de Nuevas Tendencias Escénicas y hoy en día Teatro Valle Inclán del CDN. Si mis cuentas no fallan es su primera incursión en la dirección de escena.

A principio de los 90 la compañía desaparece después de varios montajes más. A Pepo Oliva se le vuelve a ver con uno de los primeros textos de Rodrigo García en la obra Reloj. Pasó por Pradillo y yo la vi en la recién nacida Sala Galán. Con Rodrigo también empezó a colaborar Chete. En gran parte de las primeras obras de su compañía, La Carnicería Teatro, Chete está en escena. Obras tan recordadas como Los tres cerditos, Protegedme de lo que deseo o Haberos quedado en casa, capullos.

Hay varias traducciones circulando por ahí de Die Hamletmaschine. Deberíais intentar leerla si no lo habéis hecho, aunque hoy ya sea un trabajo casi de arqueología. Son unos poquitos folios, no os llevará mucho tiempo, aunque no os garantizo el tiempo que después estaréis dándole vueltas, eso es cosa de cada uno. No enlazo ninguna versión porque la que siempre he tenido en mente es la que Espacio cero mostró hace 40 años y creo que no está disponible. Os dejo a modo de espóiler con el monólogo final de Ofelia, por si despierta vuestro interés: “Al habla Electra. En el corazón de la oscuridad. Bajo el sol de la tortura. A las metrópolis del mundo. En nombre de las víctimas. Expulso todo el esperma que he recibido. Convierto la leche de mis pechos en veneno mortal. Devuelvo a mi vientre el mundo que he parido. Asfixio entre mis muslos al mundo que he parido. Lo sepulto en mis partes. Abajo la felicidad de la sumisión. Viva el odio y el desprecio, la sublevación, la muerte. Si cruzo vuestros dormitorios con cuchillos de carnicero sabréis la verdad”.

Track 3. No somos el fuego. Empezar de nuevo a partir de cenizas.

El 27 de abril de 2012 comienza, a mi modo de ver, la tercera etapa del Teatro Pradillo de Madrid. Bajo dirección artística de Getsemaní de San Marcos, acompañada inicialmente por Fernando Renjifo y Carlos Marquerie, después de un periodo de reformas vuelve a abrir sus puertas al público. Lo hace con unas jornadas de apertura que llamaron Cuidar el fuego. En ellas participaron muchos de los que en los siguientes años formaron la Comunidad Pradillo y de alguna manera se encargaron de mantener la llama viva. Llama viva que, como todo el mundo sabe, es una de las cosas más conflictivas de gestionar en un teatro lleno de madera y multitud de elementos inflamables. Y no estoy hablando de egos ahora.
La primera de las acciones de esas jornadas fue No somos el fuego, iniciativa de Antonio Fernández Lera. Paradójicamente 22 años después vuelve a estar su nombre asociado a un comienzo.

Paulina Chamorro, en una entrada en Teatron de esas fechas lo define como “una acción en la que se quemaron cientos de fotos recortadas de periódicos, conservadas durante años para un fin desconocido que se concretó ese día”. En la fotografía que acompaña el post se puede ver a Miguel Ángel Altet (¿dónde andas, Miguel?) y a Carlos Sarrió quemando papeles sobre una plancha de metal.

Ésta acción vino precedida de Cuatrocientas, una exposición de esos recortes de prensa anteriores a 1994 que incluía unas cuatrocientas imágenes aparecidas en diferentes diarios destinadas a arder y de Antes del fuego, una introducción escénica con música de György Kurtág y poemas de Janos Pilinszky donde se creaba el espacio y la iluminación necesaria para la acción.

Paulina, reflexiona: “El gesto fundacional, se quiera o no, siempre se realiza sobre otro anterior, en este caso, sobre los residuos de un trabajo anterior, desde la memoria y el deseo de trazar un futuro. Durante una hora asistimos a la acción reiterativa que prendía fuego, una a una, a aquellas imágenes de archivo y de historias pasadas, nuestra historia pasada”.
Un nuevo inicio. Y allí, él.

Track 4: Bufones y payasos. Magrinyana y los proyectos más personales.

Carmen Menager, en penumbra, dice: “Pero lo que yo quiero es pintarme la cara como un jefe sioux / Quiero llorar como un jefe sioux / Ante tantas matanzas / Quiero destrozarlo todo / Y pintarme la cara como un jefe sioux / Para que nadie vea mis lágrimas”.

Jorge Rúa, también en penumbra, le contesta: “De cocodrilo”. “De cocodrilo / Eso es”, responde Carmen.

Estamos a finales de 2015, en diciembre. Se cierra el año y se cierra esa etapa que empezó como un luminoso sanjuán de fuego y termina entre sombras y niebla.
Carmen y Jorge eran los actores que daban vida a Bufones: Asombros / Microscopias / Desde la sombra / Bufones y payasos, también conocida como Bufones (versión final). Se estrenó en el Teatro Pradillo de Madrid el 3 de diciembre de 2015, hizo temporada hasta fin de año y se mostró también en el Teatro Ensalle de Vigo en enero de 2016.
La denominación de versión final es porque esos textos, esas ideas ya rondaban a Antonio desde antes.

Hay un Dende a sombra / Bufóns e pallasos de 2010 en el que, en galego, trabajaban Xan Solo y Paula Carballeira. Fue un proyecto para el Encontro de Artes Escénicas organizado por el Foro Costa da Morte en Muxía. En 2011 pasó por el teatro Ensalle y tuvo una última acogida en 2012 en el tristemente desaparecido Festival Escena Contemporánea de Madrid. La idea de reaprovechar, revisitar, volver a respirar textos es constante en la obra de Antonio.

De la versión final, la que más presente tengo, recuerdo escuchar en oscuro una letanía de voces diciendo “Nâo me queiras, abismo” verso del poeta portugués Miguel Torga, recuerdo a Jorge con la cabeza cubierta con una soga a modo de turbante recorriendo a ciegas la sala, recuerdo la niebla de una MDG Atmosphere que al final lo cubría todo y marcaba los haces de una proyección de vídeo, recuerdo las luces tenebrosas y sesgadas de Carlos Marquerie, una pequeña banda sonora muy sutil del Colectivo maDam que escucharon ensayos y devolvieron sonidos lejanos, y sobre todo recuerdo a una Carmen Menager llena de barro arrastrándose por el suelo como si le hubieran roto las piernas y diciendo al llegar a ningún sitio: “Un payaso con la cara llena de tatuajes. / Un bufón con lágrimas de plomo en los ojos. / Un payaso que guarda silencio en los zapatos. / Llenos de arena. Llenos de fango. Llenos de agua salada. / Un bufón que guarda silencio en los ojos. / Pintados con un pincel microscópico. Unos ojos invisibles”.

Carmen y cuerda ©Javier Marquerie Bueno

Pablo Caruana escribe en aquellos días: “Lera crea en esta obra como en pocas un espacio propio, un espacio común a la música, la palabra y la imagen, un espacio que es tiempo y reflexiona sobre él”. Y siempre es mejor escuchar a voces más autorizadas que recurrir a recuerdos fragmentados y borrosos.

Con esta obra se cerró una temporada y también se cerró algo más. La siguiente vez que Pradillo abrió las puertas al público fue, si no me falla la memoria, con otro programa inaugural llamado Jaleo que propiciaron Javier Cruz y Fernando Gandasegui. Un programa de un par de días con obras que abarcaban cinco siglos. Empezaba con la pausada música renacentista de Orlando Gibbons y la obra de Rubén Ramos Nogueira Gibbons amateur, un piano vertical clásico y unas manos delicadas, y terminaba con un coche convertido en discoteca móvil entrando en la sala a tope de subgraves e invitando a todo el público a bailar.

Track 5: las muchas vidas y materializaciones de Vida y Materia.

Vida y Materia, como pretexto o como residuo, es un libro formado por 36 poemas breves que se publicó definitivamente en 2020 dentro de la colección de poesía La Garza Roja, en edición conjunta con Libro de alegrías en un solo volumen.

Los poemas que forman este trabajo fueron escritos entre 2001 y 2011, una década de escritura pausada, vivida y finalmente materializada.
Antes de ser libro tuvo otras aventuras y se ha presentado ante nuestro ojos y oídos unas cuantas veces.

La primera de la que tengo constancia fue en el antiguo edificio de la Tabacalera de Madrid. En 2010, en junio. Dentro de una Gran convocatoria mundial auspiciada por La Tristura. Antonio, acompañado de un bote de pintura negra y una brocha, escribía sus poemas en los viejos muros de la fábrica. De fondo sonaba la música del Kafka fragmenten, de Kurtág. No pude ver esa acción que duró cerca de tres horas en directo pero visité los muros antes de que fueran repintados. O al menos soñé que lo hice. Cuando la lectura, asociada al acto íntimo y solitario, se hace pública algo sucede. De modo similar al que provoca un texto lanzado por un proyector de vídeo hacia una pared pero con otra textura más rica. Al hacerse pública y colectiva adquiere otro volumen. Otra densidad. Los que alguna vez hemos usado un bote de spray contra un muro sabemos de la urgencia, de la velocidad necesaria para plasmar el grito y huir. Con la acción de empapar el pincel en el bote, acercarse lentamente a la pared y trazar delicadamente la caligrafía se escapa de la premura, y entonces se susurra, se acaricia, se consigue pausa y perspectiva.
La segunda vez que los versos de Vida y materia se plasmaron sobre la pared fue de nuevo en Madrid. Dos años después. En la librería Tipos Infames y formando parte de Escena Contemporánea. En su XXII edición, el festival propiciaba una especie de retrospectiva del trabajo de Antonio que abarcaba la muestra de Dende a sombra / Bufóns e pallasos, una proyección de vídeos incluidos en sus últimas obras, una conversación pública que introducía la presentación de sus últimos trabajos editoriales, el estreno de una nueva obra escénica, Conversación en rojo, y la acción poético-pictórica de Vida y materia.
Hay que esperar a 2015 para que la acción se vuelva a materializar. Esta vez en el Teatro Ensalle. Se utilizó para esta ocasión todo el espacio de una sala anexa que normalmente se empleaba como aula o como lugar de calentamiento o ensayo. La idea era que perdurara, que se quedara como instalación permanente ya que las dos anteriores sólo alcanzaron a ser temporales. Y la instalación aguantó, de hecho todos los asiduos del teatro denominamos a partir de entonces a ese espacio como Sala Lera y así se le sigue llamando. Para esta ocasión las únicas diferencias significativas es que al ser negras las paredes la pintura era blanca. Y que entonces sonaba de fondo la música del contrabajista y compositor italiano Stefano Scodanibbio.

Y las pinturas permanecieron, aguantaron. Hasta que una inundación arrasó el teatro y, además de hacer peligrar su viabilidad, humedeció y desconchó las paredes. Hubo un momento en que la pintura se desprendía como tiras de piel quemada por el sol. La pintura negra de fondo y la blanca de los poemas unidas para siempre en su destrucción. Algunos fragmentos se conservan, enmarcados, imitando a los frescos de las iglesias medievales o las pinturas negras de Goya.

Esa inundación, que pudo ser fatal para la viabilidad del Teatro Ensalle, propició unos años más tarde un ejercicio de cabezonería. La sala, esta vez pintada de un color claro, acogió de nuevo la acción de Vida y Materia. Nuevamente Antonio cogía los pinceles y el bote de pintura, de fondo la música del contrabajista italiano. Acompañaban e intervenían la acción Carmen Menager y Pedro Fresneda, Raquel Hernández y Artús Rei, de Ensalle, la compañía asociada al teatro. Porque esta vez el programa era expandido y lo formaban Vida y Materia / Entreactos / Poemas lentos, otras dos obras escritas por Antonio. Estamos en marzo de 2020.

Vida y materia Ensalle © Elena Vázquez Ledo

Dejo sin comentar muchos otros trabajos para la escena que quizá lo merecían. Por citar alguno de las que tuve oportunidad de ver Las Islas del tiempo, en la que como paisaje de fondo están los desaparecidos de las dictaduras, Memoria del jardín que tuvo varias vidas y yo pude ver con Celso Giménez y una maravillosa Ana Buitrago o Conversación en Rojo, con dos de los actores que más me gusta escuchar en un escenario porque dicen tan bonito: Carlos Sarrió y Miguel Ángel Altet. También los trabajos de Elena Córdoba, que ha empleado textos de Antonio en sus obras, entre otras de Libro de alegrías o de Teorías de animales en su montaje Silencio. Y muchas otras que no he visto como Casa Sola con Gonzalo Cunill en escena, texto incluido en el libro de poemas Las Huellas del agua (Ed Trea, Gijón 2007), Mátame abrázame nuevamente con Altet y Marisa Amor o Plomo Caliente (Ed. Muestra de teatro español de autores contemporáneos, Alicante 2000) editado junto a Monos locos y otras crónicas, otra de sus obras escénicas.

Bonus track: el editor y la gran biblioteca: Los Pliegos de Teatro y Danza

Si editar en general no es un oficio rentable, editar teatro es directamente un ejercicio antieconómico. Si a esto le añadimos editar teatro contemporáneo-de-vanguardia-minoritario-o-como-queráis-llamarle es rizar un poco el rizo. De la danza mejor ni hablamos.

Pero alguien tenía que hacerlo. Y nadie mejor que Antonio, con su capacidad de trabajo y su visión a largo plazo, con su constancia y su paciencia. Porque es capaz de sentirse cómodo en el foco y también en la oscuridad del trabajo de base. Y porque es muy amigo de sus amigos. Afable y capaz de tejer y cuidar conversaciones a lo largo del tiempo con otros creadores. Y también por el rigor: corregir, editar, maquetar, diseñar una portada. No es sencillo llevar un texto a la imprenta. Y más sabiendo que el adelanto económico y de esfuerzo difícilmente va a tener retorno. Pero alguien tenía que hacerlo y él lo hace.

Esta vez sí voy a intentar ser cronológico e ir paso a paso con lo que conozco de su labor editorial, que es grande y constante a lo largo del tiempo.

La primera aventura relacionada con la edición que conozco de Antonio se llama Cántiga, una revista de poesía. Lo hace en compañía de Alfredo Buxán, a quien estará ligado en otros proyectos posteriores hasta hoy. Además de la revista publicaban unos libros monográficos de pequeño tamaño y cuidada edición: los Cuadernos de cántiga. Debió de comenzar a mediados de los 80. El primer cuaderno que tengo es el nº3, el famoso La Maquinahamlet (paréntesis, mientras escribía esto he buscado ese libro de segunda mano para poder regalar y efectivamente lo encontré, hay una librería de Sevilla que lo ofrece en todocoleccion por el módico precio de 99,99€, aunque en letra pequeña dice que admite ofertas, por si os interesa os lo digo, cierro paréntesis).

No sé hasta cuando se mantuvo la revista y hasta cuando se editaron estos monográficos. El último que tengo es el nº18, unos textos de Feliciano Lobelos que se titula La fotógrafa y otros cuentos de 1991.

Antonio tiene, que conozca, cuatro obras en esta colección. La primera se titula Proyecto van Gogh: Entre los paisajes. Esa obra la llevaría a escena en 1989 Cambaleo Teatro, los camaradas que mantuvieron durante tantos años aquel oasis de libertad llamada La Nave, en Aranjuez. La Nave fue lamentablemente clausurada hace unos años por los que desde siempre van apestando la tierra allá por donde caminan.

Otros textos suyos en Cuadernos de cántiga son Cuadros escritos, Cuentos melancólicos y Los ojos paralelos. Este último incluye el texto de Paisajes y voz que dio lugar a otro montaje de La Tartana Teatro dirigido por Carlos Marquerie en 1991.

No hay apenas información en la red de esta editorial y de su colección de textos. Apenas se encuentran ejemplares en librerías de segunda mano, al menos online, salvo el que os he comentado y algún otro suelto. Son tiempos anteriores a que las redes sociales con su inmediatez y su tiranía lo colonizaran todo y por eso hay poca “basura” informática que rastrear.

De estos años, los primeros 90, son otros dos proyectos editoriales en formato revista. La primera bajo el nombre de Fases es una publicación periódica que se edita al amparo del Teatro Pradillo. La otra se llama ConTextos y de subtítulo Boletín de las artes contemporáneas.
Fases tiene su número 0 fechado en noviembre de 1990 y en el escriben, entre otros, Manuel Llanes, Toni Cots, Guillermo Heras, Esteve Graset o el propio Antonio. En ese número hay un texto titulado Otro Loro de un jovencísimo Rodrigo García. Tenía una periodicidad trimestral y cubría sobre todo la programación del teatro mezclado con artículos de más calado. La última que tengo es el nº6 de enero del 92, que tiene en portada a una guapísima Mónica Valenciano que presentaba en la sala Puntos Suspensivos, una de sus primeras creaciones. Me han dicho que se editó un número más, correspondiente al siguiente trimestre y que allí terminó su recorrido.

La revista Fases tenía un formato A4 en papel reciclado y 16 páginas. En la contraportada venía calendarizada la programación de la sala, lo que habla de su vinculación directa con el teatro.

De ConTextos sólo conozco el último número doble de otoño del 94, con una editorial-despedida de Antonio muy triste, pero donde también dice: “Otras cosas serán”. Y claro que fueron.
En paralelo a Fases y también ligado a Pradillo, que era la gran fábrica de creación madrileña de aquel tiempo, se publicaron también dos textos en una edición cuidadísima con papel satinado y muchas fotografías y dibujos. El primero de ellos es Otoño de Carlos Marquerie y el segundo el ya reseñado Los hombres de piedra. Además de los textos de las obras teatrales se incluían reflexiones y conversaciones para acompañar, no sólo el propio texto, sino también los montajes que los llevaron a escena.

Jorge con máscara ©Javier Marquerie Bueno

Hay que esperar hasta el siglo XXI para que se ponga en marcha la gran obra editorial de Antonio Fernández Lera: los Pliegos de Teatro y Danza.
De entrada sé que esta colección se merecería un monográfico en exclusiva, pero no ahora. Quizá el año que viene, se cumplirán 25 del nacimientos de la colección, sea un buen momento.

Es en 2001 cuando aparece el primer número de Pliegos de Teatro y Danza. Está dedicado a Elena Córdoba y se titula El cuerpo en la palabra. Reúne cinco textos de Elena asociados a cinco de sus obras, empezando por los deliciosos Cuentos de la princesa suicida, base textual de su obra de 1993 Cuentos de amor y de la que me siguen apareciendo en sueños aquel par de zapatos de tacón que estaban impasibles en la boca del escenario toda la obra. Hay también notas de trabajo de Elena, algún otro texto breve y termina con dos textos ajenos, una comunicación académica del profesor de Bellas Artes Francisco Baena y un texto poético de Antonio: (Nueve) notas breves (como fotos) que referencia a la obra de Elena Nuestros rostros, breves como fotos, que siempre imaginé inspirada en el libro de poemas de John Berger Y nuestros rostros, mi vida, breves como fotos (Paginas de la herida, Ed. Visor, Madrid 1996) al que siempre merece la pena regresar.
El hecho de que el primer volumen esté dedicado a la danza, a la trayectoria de una coreógrafa, y no a un texto dramático más al uso deja claras las intenciones.

No voy a comentar ahora uno por uno todos los textos de esta colección porque no hay que colapsar el servidor de Teatron, aún no.
Tenéis un poco más arriba el enlace a la colección y la manera más directa de conseguir los textos que os interesen.
Sólo decir que recientemente se ha publicado el nº78 Sobre de Pedro Fresneda sobre el que podéis leer aquí.

Decir, eso sí, que son 24 años continuados de pliegos viajando de la imprenta a nuestras manos.

Que podéis encontrar 12 textos de Rodrigo García empezando con la tierna Agamenón Volví del supermercado y le di una paliza a mi hijo, que empieza golpeando a todo lo que se menea, luego nos explica la tragedia y termina extasiado ante la contemplación de unas gotas de rocío. Se lee del tirón y se vuelve a leer y se deja reposar sólo para volverlo a leer un tiempo después con la sensación de descubrirlo nuevamente.

Que está prácticamente la obra completa de Pedro Fresneda, la de Fernando Renjifo, la de Elisa Gálvez y Juan Úbeda y sus cantos de la cabra.

Que hay textos de Carlos Fernández, Carlos Marquerie y Carlos Sarrió.

Que de Elena Córdoba hay otros cuatro pliegos más, que hay dos dedicados a Mónica Valenciano: Disparates y La voz el cuerpo (Acústica del movimiento) y otros dos a Lola Jiménez y uno, más reciente, a Jesús Rubio Gamo. Con lo complicado que es encontrar referencias textuales sobre el mundo de la danza contemporánea.

Entre mis preferidos, Bonneville de Miguel Ángel Altet, una obra que (como tantas otras, lo sé) mereció girar mucho más y donde Altet pone en una balanza el macarrismo y el patetismo que un varón de mediana edad puede acumular sintonizando desde su sofá para (espóiler) acabar a tiros con la balanza. Deberíais correr a leerlo, si no lo habéis hecho aún.

Aunque también podrían estar entre los favoritos El rey de los animales es idiota de Marquerie, por lo que significó para mí en su momento ver esa obra o Prefiero que me quite el sueño Goya a que lo haga cualquier hijo de puta de García porque me flipó ver a Gonzalo Cunill embutido en un traje de mascota del Atlético de Madrid poniendo en claro las prioridades que hay que tener cuando eres padre y debes gastar algo de pasta con tus hijos. O el Mayo siglo XXI de Renjifo que resonaba en ese Pradillo pintado de plata suelos y paredes, o La Maleza de Fresneda por…, vale, ya paro.

Porque al margen de cada obra tomada en particular, la grandeza de los Pliegos de Teatro y Danza está en la colección. En el conjunto. En la suma. En el repaso a una forma de hacer y de decir. Sobre la absoluta disparidad de miradas de las autoras y autores que forman parte de la colección hay un guiño, una sonrisa y un abrazo. El que Antonio nos da.

También decir que a los periféricos fetichistas del papel con pocos recursos, cada vez que no podíamos ver una pieza porque se hacía sólo en centros de poder alejados, nos daba la vidilla poder tener un tiempo después, entre las manos, ese residuo en forma de texto con el que imaginar lo que no vivimos. 26 centímetros ocupa toda la colección en mi estantería. Poco espacio para la enorme cantidad de placer lector que me ha proporcionado a lo largo de los años.

Por completar su labor editorial, a Cuadernos de Cántiga le sucedió Cadernos de néboa / Cuadernos de niebla, una colección exclusivamente de poesía dónde volvemos a encontrar nombres habituales como Alfredo Buxán o Miguel Vázquez Freire. Del mismo formato que los Pliegos, un A4 plegado y grapado, fue un paso intermedio para su última y actual aventura relacionada con la poesía: la colección La garza roja, donde está publicado el texto punto de partida de la obra que veremos durante este fin de semana: Una obra imperfecta. Tres variaciones.
Seguramente en la siguiente edición habrá añadido una entradilla donde se diga que la obra fue estrenada el 7 de noviembre de 2025 en el Teatro Ensalle de Vigo bajo dirección de Antonio Fernández Lera con la participación en escena de Gonzalo Cunill y Elena Vázquez Ledo.

Para cerrar. Cito lo escrito a raíz de una de sus piezas, para mí extensivo a toda la obra de Antonio y que de algún modo la puede resumir. Dice Pablo Caruana: “Sus textos son metrónomos poéticos al mismo tiempo que están pensados para el actor y el espacio. Es ese maridaje uno de los puntos que lo identifican y lo hacen imprescindible. Además, su pensamiento político, donde se lucha desde el escepticismo por la no aniquilación de la esperanza, hace que sus textos resuenen en un presente que busca el peso de la pregunta y huye de la ilustración”.

Porque Antonio, sobre todas las cosas, es un poeta.

Antoine Forgeron

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Reminiscencia de Malicho Vaca Valenzuela

Primera visita de la temporada a Condeduque para ver el estreno en Madrid de Reminiscencia, la obra con la que el creador chileno Malicho Vaca Valenzuela lleva tres años recorriendo América y Europa, y que vaya a saber por qué tardó tanto tiempo en llegar a esta ciudad en la que vivo. 

Malicho Vaca nació en Santiago de Chile en un hospital antiguo y medio en ruinas. En Reminiscencia nos lleva desde la Vía Láctea hasta ese hospital para contarnos partes de su vida que también son partes de la historia reciente de la ciudad que habita. En el relato aparecen, además, los abuelos que lo criaron y un/a artista que durante treinta años dejó mensajes de amor escondidos a la vista de todos en diferentes puntos de la ciudad.

Reminiscencia es una pieza que nació durante el confinamiento pandémico. Un experimento que comenzó como una presentación online de ocho minutos y que fue creciendo a medida que se configuraba su lenguaje de ventanas que se abren, superponen y multiplican en la pantalla de un ordenador. Después de hacer funciones vía streaming durante más de un año la obra estrenó su formato escénico en el FIBA, en Buenos Aires, en 2022. El paso de la pantalla al teatro no la modificó demasiado, lo que hace que esta obra traiga consigo una buena parte de la atmósfera excepcional que le dio origen. 

Sentado en un escritorio a un costado del escenario, frente a un ordenador cuya pantalla se proyecta en el ciclorama, introduciéndonos en vídeos, fotos, canciones y recorridos espaciotemporales por Google Earth, Malicho recrea para nosotros una búsqueda. 

A lo largo de la obra vemos, entre otras cosas, fragmentos de reportajes televisivos de 2006 y 2011 que dan noticia de dos levantamientos estudiantiles de los que el creador formó parte, como alumno de liceo primero y universitario después. También vemos a periodistas informando sobre el estallido social de 2019, cuando a partir del malestar ocasionado por el aumento de las tarifas del transporte público se desencadenó una protesta masiva que paralizó al país durante meses y modificó temporalmente la fisonomía de la capital chilena. De esa misma época también es un vídeo en el que vemos una avenida por la que los manifestantes corren escapando de las fuerzas del estado que disparan balas de goma y gases lacrimógenos. Por esa avenida, a lo lejos, viene Malicho en bicicleta, se ha quedado rezagado, avanza lento y se lo ve luchar por evitar el desmayo. Finalmente se detiene y se lo ve desvanecerse, hasta que entra en el plano un desconocido que lo abraza y se lo lleva mientras la persona que captura la escena con su teléfono desde una ventana grita aguanta, hermano; aguanta, compañero. 

Estas historias se mezclan con fragmentos de vídeos que Malicho hizo con sus abuelos, que también son sus vecinos, y que cantan boleros, enamorados. Más tarde nos enteraremos de que ese cantar es metódico, que es un ejercicio para mantener en su sitio a una memoria en fuga. 

Entre todo este material aparecen unas misteriosas placas de metal, parte del mobiliario urbano de Santiago, en las que a lo largo de treinta años alguien grabó mensajes que ahí quedaron, escondidos a la vista de todos. Malicho rastreó y fotografió esas placas, sin llegar a conocer nunca la identidad de su autor/a ni saber a quién estaban dirigidas ni si estaban dirigidas a alguien en particular o solo eran ideas sobre el amor lanzadas al universo.

Durante este recorrido la obra va dando una respuesta provisional a las preguntas que plantea al principio: ¿Qué va a pasar con nuestras huellas cuando ya no estemos aquí? ¿Quedarán nuestras voces en las calles en la carpeta de una memoria externa? ¿Qué relato de nosotros contará Google cuando ya no estemos acá? y también ¿Qué significa dejar un mensaje en un lugar que no está pensado para ser mensajero?”.

Digo que esta respuesta es provisional porque el estado de los lugares que vemos y de las personas de las que se nos habla es mutable, porque a medida que avanza la pieza veremos a muchas cosas desaparecer sin dejar más rastro de su existencia que una imagen en la nube que podría ser borrada en cualquier momento: hace tiempo que sabemos que Internet no es un lugar democrático y que no tenemos mucho control sobre lo que aquí permanece y lo que no. 

En una charla que dio hace unos días sobre su pieza La dignidad del insecto, la artista mexicana Hebzoariba Hernández mencionó el Síndrome de la Referencia Cambiante. Con este nombre se designa en el campo de la ecología a un fenómeno según el cual cada generación acepta como estado natural de un ecosistema las condiciones en las que lo conoció, no llegando nunca a ser consciente de la verdadera magnitud de lo que se ha perdido antes de su llegada. El problema de esto radica en que cuando se establecen objetivos para la recuperación de ese ecosistema estos son siempre insuficientes porque aspiran a volver a un estado que ya era de degradación. El mecanismo es fácilmente extrapolable a lo social, lo económico y lo político y es consecuencia en parte de la falta de comunicación entre generaciones. Esta especie de amnesia colectiva hace que sea muy difícil imaginar futuros radicalmente distintos al presente porque el abanico de referencias es cada vez más estrecho. Es responsabilidad de las generaciones mayores, entonces, hablarle a los jóvenes de que la casa que ahora cuesta 130 salarios mensuales netos hace cuarenta años se compraba con 36 para que puedan ser conscientes de que ese estado de las cosas fue posible y de que son ocho años de salarios lo que perdieron (perdimos) en el camino, y sepan a qué pueden aspirar en vez de conformarse con que se les conceda acceso a una hipoteca. 

Reminiscencia es un trabajo autobiográfico que habla de historia colectiva. Más allá del arranque de nostalgia que podamos experimentar al pensar que el tiempo es un ladrón que nos roba el presente para convertirlo en pasado y que a veces ni con eso se conforma y vuelve para meterse en nuestras cabezas y llevarse también lo que recordamos, que es lo que aparece a través de la parte más personal del relato, creo que esta pieza viene a hablar de que la memoria es algo que debe ser cuidado por la comunidad y practicado en conjunto, porque a ningún poder le conviene que aquellos sobre los que gobierna recuerden nada: hay que ver si no lo rápido que se limpiaron en Chile todos los rastros de la última revuelta. 

María Cecilia Guelfi

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en Reminiscencia de Malicho Vaca Valenzuela

La risa del poder en la obra de Las Huecas

En la capital mundial de la libertad, las fisuras de su modelo neoliberal ahogan la vida común: la sanidad pública asfixiada, el precio desorbitado de la vivienda y la crisis de la educación pública, entre otros síntomas de deterioro social. En este territorio, es donde la compañía de teatro Las Huecas estrena su último trabajo, Risa caníbal, en el Centro Dramático Nacional. Una obra mordaz que se levanta contra el auge de la extrema derecha a lo largo y ancho de Europa y contra su ideología apocalíptica y desquiciada.

La trayectoria de este colectivo ya es ciertamente conocida, fundado en 2016, trabaja desde la práctica escénica compartida, y desde entonces explora la relación entre el cuerpo biográfico y cuerpo político. Con obras como Aquellas que no deben morir, han transitado múltiples identidades —desde etnógrafas a banda punk— y actuado en espacios tan diversos como calles, teatros y redes sociales. Su estética apuesta siempre por el distanciamiento y la poetización de lo común, exponiendo la fragilidad del cuerpo y de sus condiciones materiales.

El título de este nuevo trabajo se refiere al libro La risa caníbal de Andrés Barba, que reflexiona sobre la dimensión devoradora de la risa: “cada vez que un hombre abre la boca para reír está devorando a otro hombre” (Barba, 2021, p. 2). Y es que en una época donde los afectos alterados, más que la razón, dominan la esfera pública, la risa deja de ser un simple desahogo y se convierte en un acto de poder, incluso de violencia tal y como nos permite entender la última obra de Las Huecas.

La acción arranca después de que una voz en off cuente un chiste:

¿Cómo se acoge en una escena a las líderes de derechas de Europa?

De pie y contra la pared.

Sobre el escenario aparecen cuatro mujeres en fila agarradas a una cuerda para no perderse. Dirigidas por una regidora llegan a un espacio indefinido que puede ser una oficina o una sala de espera. Aparecen algunos elementos mínimos: una planta en una maceta, una máquina dispensadora de agua y un fondo de color azul, el de la vieja Europa. Las cuatro actrices son Júlia Barbany y Nuria Corominas, habituales del colectivo, y dos intérpretes invitadas: Judit Martín y Sofía Asencio, todas encarnan versiones grotescas y reconocibles de líderes políticas de la extrema derecha europea. Los personajes son: Giorgia Meloni representando a Italia, la francesa Marine Le Pen, Alice Weidel por Alemania y una mujer española que, aunque podría ser Rocío Monasterio, su caracterización e interpretación hace que se acerque más a la imagen de Isabel Díaz Ayuso. Estos personajes nunca se presentan explícitamente, pero su excelente interpretación, caracterización, y guion bastan para reconocerlas.

A partir de ahí, el juego macabro se desata cuando las políticas empiezan a reconocerse y a interactuar entre sí. La política italiana propone un juego importado de Estados Unidos, se ponen unas narices de payaso y comienzan a satirizar gestos de los movimientos feministas o a ridiculizar el acoso sexual. La figura del payaso encarna aquí lo que sale de control, su libertad les convierte en algo peligroso, porque transforma el humor en crueldad. Las risas del juego tienen que ver con la humillación y la degradación, aquí demuestran su canibalidad, en la risa que se alimenta del dolor y la degradación del otro. 

«Haced a los demás lo que no os gustaría que os hicieran a vosotros» 

(Barba, 2021, p. 45)

La recursividad de la nariz de payaso en la escena opera como una figura de lo siniestro, sus cuerpos deformes emergen de la repetición de elementos familiares que, al reconfigurarse, provocan una imagen perturbadora. Desde aquí suceden distintos momentos donde excretan fluidos corporales (orín, mocos, vómito, sangre y heces). El cinismo de las líderes se vuelve absolutamente flagrante hasta que la líder italiana se orina encima y las demás tratan de encubrir su excreción. Le sigue la política francesa que vomita mientras una maleta que lleva empieza a supurar sangre. Esta concatenación de hechos es resuelta por los personajes a través de la manipulación del lenguaje y la invención de narrativas. La mentira se impone como relato político y el delirio sustituye a la verdad. La situación se torna cada vez más extraña hasta el punto de que se arrastran por el suelo, defecan, se alimentan de sus propios excrementos y pierden el control. La pantalla que antes les subtitulaba se subleva con la aparición fragmentos del poema Los cobardes de Miguel Hernández. 

Hacia el final de la obra el discurso sobre la raza y la tradición llega e invocan al pasado neandertal como la verdadera pureza de la raza europea. Aparece en la escena una neandertal que cobra vida, se come sus ojos, estira su piel con los dientes para despellejarlas y les arranca la cabellera. Mientras, recita un monólogo que contesta las acciones de las políticas, afirma: “Si la comedia se ha vuelto barbarie, que la barbarie sea comedia”. La neandertal apila sus cuerpos, los rocía con un líquido y enciende una llama. La obra acaba y se hace oscuro.

Este cierre, condensa la violencia latente en los discursos de la extrema derecha y da paso a una lectura más amplia del trabajo de Las Huecas. Su propuesta no solo actúa como un espejo en el que reconocemos la deformidad de nuestro presente, atrapado en esa escisión entre lo imaginado y lo real, sino que también utiliza el humor cínico como síntoma de un sistema que se devora así mismo. La obra descubre las imposturas de los discursos de la extrema derecha que invaden nuestros días, la fragilidad del individuo en la masa y la estetización del cinismo hoy. En un mundo gobernado por la creciente opacidad del capitalismo financiero y la manipulación perceptiva de las redes, esta obra emerge como un ejercicio de resistencia. Al poner en escena el absurdo de nuestra complicidad con lo monstruoso, nos recuerda que la producción artística continúa teniendo la capacidad de confrontarnos con nuestras sombras para comenzar a imaginar otras formas de existencia colectiva.

Paula Noya de Blas

Imágenes de Geraldine Leloutre y Marta Lofi

Bibliografía

Barba, A. (2021). La risa caníbal: humor, pensamiento cínico y poder. Alpha Decay.

 

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en La risa del poder en la obra de Las Huecas

La bella Helena

El jueves pasado tuve la suerte de asistir a La bella Helena, una creación de Antoni Hervás con Elsa de Alfonso y Kika Superputa que, aunque se encuentra en proceso, el festival Salmón decidió abrir al público para dejarnos asomar un rato a lo que están tramando. La cosa tuvo lugar en el Observatorio del Placer y, desde luego, no podría haber sido en mejor sitio, tanto por su arquitectura como por la propia cosa del placer a la que invita su nombre. Con curiosidad y un poco de miedo, después de las preguntas sobre nuestra capacidad motora que había lanzado previamente Quim Pujol (comisario del festival), un pequeño grupo nos dirigimos hacia dentro del espacio, nos descalzamos y esperamos sentadas en fila en un pasillo a que diera comienzo la obra.

La bella Helena es una ópera bufa de Jacques Offenbach, original de 1864, pero que fue representada con gran éxito en 1979 en Barcelona y Madrid bajo la dirección de Pere Planella y cuyo diseño escénico corrió a cargo de Fabià Puigserver. Con motivo del estreno de la pieza y como director del Teatre Lliure en ese año, Fabià declaraba en una entrevista: “El teatro es muy minoritario y lo ha sido desde hace muchos años, y creo que lo será también en el futuro. El principal problema y el más difícil de resolver es que no exista ya teatro contemporáneo que responda a la vida de la gente de hoy.” Parece que Puigserver no se equivocaba, pues ahora, en su futuro, seguimos encontrándonos con esta problemática: ¿cómo hacer un teatro que capte el espíritu del público contemporáneo?

Y es que parece que el paisaje de las artes escénicas actuales ha olvidado aquella pregunta de Puigserver: cómo pensar en el público para hacer algo para el público. Hoy responde cada vez más a una endogamia estética producida por la institución, donde toda práctica acaba cosificada y convertida en mercancía. Es difícil escapar de los corsés de la creatividad y la originalidad que imponen quienes ponen el dinero: siempre algo nuevo, siempre algo en tendencia. En este laberinto mercantil, la precariedad obliga a las artistas a pensarse como marca, como productos de sí mismas y olvidarse del público con el que compartirán su trabajo.

Últimamente, cuando voy al teatro, tengo la impresión de que las obras buscan articularse como statement, como si la preocupación principal fuera más ser leídas que ser disfrutadas. Así, el riesgo de hace unos años de presentar materiales fuera del marco de la excelencia, nacidos del placer de hacer más que del resultado estético, se ha convertido en un lenguaje más: una tendencia dentro de lo que llamaría la cosificación de lo amateur. Lo que antes surgía de la precariedad y de la urgencia de la inmediatez como un gesto ecológico, ahora aparece como una intención forzada, obligada a parecer eso que ya no es: el amateurismo como producto más que como modo.

Y ahí hay algo que no funciona. Tiene que ver con olvidarse de quien mira, con presentar algo para impresionar más que para compartirlo con quien viene. En ese lugar, al público solo le queda ser condescendiente y esforzarse por entender qué le quieren decir, qué le quieren transmitir. En definitiva, asistimos a un teatro que, en vez de ofrecernos un espacio de esparcimiento y relax, nos hace trabajar dentro de su propia vorágine estructural.

Sin embargo, en este rehacer, revivir o rescatar de La bella Helena, Antoni, Kika y Elsa parecen haber continuado con la pregunta de su predecesor: ¿cómo poner al público contemporáneo en el centro de la creación escénica? Y eso se nota, y mucho, a lo largo de toda la muestra. El modo del diseño me recuerda a cómo un grupo de amigos se organiza para preparar un cumpleaños sorpresa, o cómo los monitores de un campamento articulan las ideas para planear una gymkana para que la chavalada la disfrute al máximo. El artificio, la espectacularidad, la sorpresa, no buscan la originalidad ni cosifican pretenciosamente una supuesta estética amateur, sino hacernos pasar un buen rato, deleitarnos, invitarnos a celebrar. Todo lo que sale al final viene después, como accidente de ese deseo inocente de hacer un regalo. El tiempo justo para prepararlo todo, la emoción de ver entrar a los invitados, hacer algo, aunque sea un gesto, en compañía de los amigos: así da gusto ir a la ópera. Quizás lo que necesitamos es solo eso, un cumple inocente, un pasaje del terror. Y que ser espectador sea más dejarse regalar, sentir que han pensado en ti, estar dentro de la cosa con los hashtags del juicio silenciados, solo esperando qué vendrá después con la emoción contenida. Me imagino si esto es posible que ocurra en los teatros, y si no está pasando ya en el club, en el cabaret, en la sala de conciertos, en las fiestas populares.

De momento, salimos de la oscuridad para deslizarnos por un tobogán al encuentro de una vaca-toro-Antoni, que nos cuenta un poco sobre la pieza. El deseo de partida es hacer un dibujo, pero estar en el punto de antes de comenzar a saber qué es. Hay dos árboles de los que nace una manzana, pero la hoja de papel está en blanco, los colores esturreados por la mesa, quizás solo la primera línea, que al principio iba a ser una cosa pero que en el papel ahora podría ser cualquier otra. Decidir continuar la línea o dejarlo para luego porque has quedado para tomar algo y se está haciendo tarde. Estar con el dibujo entre la mente y las manos, de camino a tu cita, con todo lo que tenga que suceder entre medias: ese parece el punto de partida de La bella Helena.

Bueno, el punto de partida es en realidad una boda, la de Tetis (perfecto nombre travesti, si me lo permitís), a la que Eris no ha sido invitada. Es de todos sabido que Eris siempre la lía, siempre monta el pollo, es una problematic queen; y, cómo no, aparece en la boda de sorpresa, donde están todas las diosas bien engalanadas para la ocasión. Que si Hera, que si Atenea, que si Afrodita. Todas ellas son encarnadas por la inigualable Kika Superputa, encargada de recibirnos en este bodorrio. Qué decir de Kika que los tabloides no hayan dicho ya: siempre soberbia, rápida, bella, diva. Como venganza, Eris quiere boicotear la boda, por lo que lanza a las tres diosas una manzana en forma de desafío en la que se puede leer “¿Quién es la más bella?”. Y esta será la pregunta crucial que podría convertir la boda en Miss Olympo Grande Bellezza 2025. Pero esto no llega a pasar en la pieza: en la pieza nos detendremos en la susodicha manzana, interpretada por Elsa de Alfonso.

En el mito es Paris el encargado de elegir a la diosa más bella, pero aquí la manzana se emancipa: ella es en sí misma la belleza. O Paris es la manzana misma. O Elsa es Paris que es manzana al mismo tiempo. Que Paris sea lo que quiera ser. Unos arpegios la hacen aparecer; lo hace con timidez, viene a cantarnos unas cuantas cosas. La luz cambia de dirección y de color mientras miramos embobadas la belleza de la manzana. Surgen los diferentes deseos: ¿seré yo la más bella?, ¿será para mí la manzana?, ¡quién fuera manzana para ser así pelada! Es la primera vez que tengo la suerte de ver a Elsa actuar, y creo que su estar condensa mucho de lo que he hablado anteriormente. No hace falta hacer de, no necesita interpretar a. La tarea de gestionar su presencia ya es todo un trabajo hipnótico, y se agradece mucho notar este esfuerzo tan complicado de una manera tan liviana. En este tiempo detenido para espectar lo musical, me imagino otras manzanas: las de Ana Botella, la de Charli XCX, me imagino a Manzanita cantando también mientras todas observamos. El tiempo se alarga, en el buen sentido.

¿Se ha acabado? ¿Y ahora qué? ¿Cómo continuará la historia? Muy fácil saberlo si has visto Troya, de Brad Pitt. Nos vamos un poco más contentas, pero con ganas de más. Tiene muy buena pinta, y personalmente, no me gustaría perderme lo que está por venir.

Jose Velasco 

Imágenes de Mila Ercoli y Jose Velasco

Bonus track__

(estas son las canciones que le pediría al DJ de la boda de Tetis)

Ana Botella, peras y manzanas
Charli xcx – Apple (official lyric video)
Mónica Naranjo – Diva (Letra)
Espíritu Sin Nombre

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en La bella Helena

La nueva era

De la extensa programación del festival Surge he ido a ver una sola cosa en la sala Réplika. Se llamaba LA NUEVA ERA y es el último trabajo de Marie Delgado con La Tarara Company, colectivo que dirige desde 2011 (o 2013, según la fuente) y que también integran Iván Fernández Mayo, Luis Carlos Agudo y, quizá, Jose W. Paredes (también, según la fuente).

La Tarara se formó cuando sus integrantes finalizaron sus estudios de Arte Dramático en la Universidad de Sevilla, desde entonces ha estrenado cinco espectáculos, sin contar happenings y acciones callejeras. Es la primera vez que yo veo un trabajo de esta compañía, pero es la segunda que estrenan en SURGE: en 2022 participaron del festival con una obra llamada Dismorfia sobre “las alteraciones mentales causadas por la obsesión por la apariencia física”.

Marie Delgado es de Cádiz. En esta obra habla del futuro de la humanidad como especie, de la sanidad pública en Andalucía, de la salud mental y de los afectos. También menciona la condición periférica del sur de España, pero esta es una idea que no se desarrolla demasiado. 

La sala está más o menos vacía. Contra las paredes esperan objetos de los que los intérpretes se servirán a lo largo de la obra y que parecen construidos con material de desecho. Del peine cuelgan carteles que informan sobre el lugar que esa zona del escenario será en la ficción que comenzará dentro de un rato. Los carteles tienen dibujos que recuerdan al trabajo de Derek Riggs, el que hacía las portadas de los discos de Iron Maiden, e inscripciones como “Factoría”, “Casa de LLL” o “Consultorio de LLL”. Los vestuarios y el maquillaje están muy trabajados y construyen personajes de aspecto grotesco. 

Cuando la obra comienza Marie Delgado está en el hospital de Puertollano con su abuela, acompañando a su tía agonizante. Allí se pregunta cómo gestionará la humanidad el dolor en el futuro y se responde que, probablemente, en el futuro la muerte sea abolida y con ella desaparezca también el sufrimiento. Lo que seguirá a eso será una historia de ciencia ficción que ilustrará el posible resultado de esta hipótesis: 

En la Nueva Era los humanos no mueren, aunque, al parecer, sí se deterioran sus sistemas operativos y se degradan sus cuerpos si no reciben mantenimiento. LLL es uno de estos humanos. Su cuerpo es orgánico, fue fabricado a partir del de una persona que vivió hace tiempo, su nombre era Marie Delgado. 

LLL vive sola y se especializa en reproducir la antigua gestualidad humana. Trabaja entrenando a otros robots que por avería o antigüedad carecen de la capacidad de sonreír, demostrar asombro o poner cara triste. 

Un día, mientras trabaja, LLL experimenta un sentimiento, desde entonces comienzan a asaltarla recuerdos de una vida que no es suya. Parece que algo de Marie ha quedado atrapado en el cuerpo a partir del cual construyeron a LLL y ahora pugna por salir en forma de acento gaditano. Esto es un problema grave: en la Nueva Era los sentimientos están proscritos, quien los experimente será castigado con el destierro. 

La aventura de LLL es una lucha clásica del individuo contra el sistema, del sujeto diferente contra la uniformidad imperante y de la gracia gaditana contra el mundo, como también lo fue, en cierta forma (nos vamos enterando con el correr de la obra), la vida de la tía de la que nos hablaron al principio: una persona con discapacidad intelectual y coja que cargó con la etiqueta de “loca del pueblo” desde muy pequeña.  

A medida que avance la obra la historia de lo que ocurre en la Nueva Era se irá cruzando con la de Marie y las mujeres de su familia. En todo momento el lenguaje será crudo, sin eufemismos ni sutilezas. Se construirán imágenes que representarán de forma bastante literal lo feo, lo que está en proceso de descomposición, lo exagerado, lo que se deforma, lo que es viejo, está roto, parece basura o ya no sirve.

El trabajo con el cuerpo, que recae sobre todo en la propia Marie, en Carlos Pulpón y en Victoria Aime es preciso y da gusto verlo. Creo que en las escenas que LLL tiene junto a P (Pulpón) y a la Doctora (Aime) están algunos de los momentos más interesantes de la pieza, y también más divertidos. 

Para ir terminando diré que me costó entender el significado de algunas cosas y que creo que esa dificultad es el resultado de que con el correr de la obra se fueran olvidando convenciones que se habían establecido poco antes, o de que en algunos casos se diera información contradictoria: Cuando se nos presenta a LLL se nos dice que es una humana genéticamente modificada hecha a imagen de Marie Delgado, luego, en la escena que comparte con P, LLL es un robot que emite un sonido al moverse, más tarde, cuando recuerda el pasado es, o parece ser, porque el cuerpo de Marie Delgado tiene memoria, pero, hasta donde sabíamos, el cuerpo de Marie Delgado solo había servido como imagen a partir de la cual diseñar el de LLL. Me hice un lío. Sé que entender estas cosas no resulta imprescindible para comprender la pieza en su conjunto, pero soy de la opinión de que construir las historias con precisión es mejor que no hacerlo, porque es en los detalles donde una historia puede diferenciarse de todas las otras con las que comparte arquetipo. Atender a esta precisión, creo, también habría ayudado a recortar material redundante para que la obra pudiera tener una extensión más asequible.

No quisiera extenderme más, solo decir, a modo de resumen, que me pareció que este trabajo aspira a reconciliarnos con la idea de que todo lo de lo humano que intentamos aniquilar, porque no nos gusta y porque nos duele, está inevitablemente ligado a la podredumbre, y que los intentos por despojarlo de esta siempre fracasarán y que está bien que así sea, porque lo que no se pudre no es honesto, ni es real, ni estuvo vivo nunca, y no puede hacernos bien, de ninguna manera.

María Cecilia Guelfi 

Fotos de La Tarara y de Carmen Aldama

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados en La nueva era